广州法院贯彻实施民法典十大典型案例之一

曹某、黄某在某滑雪场地初级滑雪道滑雪时发生碰撞，导致双方使用的滑雪板均受损。监控视频显示，事发时曹某从滑道右侧呈“之”字型向左滑行，同时黄某从滑道左侧呈“之”字型向右滑行，两人避让不及发生碰撞，当时两人均是侧身位置，背对对方。

双方均认为对方的行为存在重大过失，应对各自的财产损失承担赔偿责任，遂诉至法院，要求对方赔偿财产损失，并赔礼道歉。

裁判结果

广州市中级人民法院生效判决认为，根据一审法院自公安机关调取的监控视频，曹某与黄某几乎同时滑出雪道，在事发时曹某从滑道右侧呈“之”字型向左滑行，黄某从滑道左侧呈“之”字型向右滑行，两人在滑行的位置上并无明显的前后方之分，后避让不及发生碰撞，当时两人均是侧身位置，背对对方。而两人的滑雪路线、动作均不存在明显违反滑雪运动安全规范之处。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条规定：民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。

根据民法典第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

故应认定两人对事故的发生均不存在故意或重大过失，双方均不得请求对方赔偿因涉案事故所致损失或承担其他侵权责任。本案一审法院驳回双方各自对对方的诉求，二审法院驳回曹某的上诉，维持一审判决。